Kowalski Artur, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 20 czerwca 2013 r., II AKa 100/13.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny rozpatrywał sprawę E.B. oskarżonej o czyn z art. 148 § 1 kodeksu karnego w zw. z art. 25 § 2 tego kodeksu z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 lutego 2013 r., K III 152/12.

Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 20 czerwca 2013 r. (II AKa 100/13) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył karę pozbawienia wolności z 3 (trzech) lat do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy, a w pozostałym zakresie utrzymał ten wyrok w mocy.

W uzasadnieniu prawnym wyroku Sąd Apelacyjny stwierdził, że wszystkie zarzuty podniesione przez obrońcę oskarżonej w apelacji są bezzasadne, ale przychylił się do wniosku o wymierzenie oskarżonej kary w wymiarze łagodniejszym.

W ocenie Sądu Apelacyjnego Sąd Okręgowy (sąd meriti) przeprowadził postępowanie z poszanowaniem zasad określonych w kodeksie postępowania karnego, gromadząc wszystkie dostępne i niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia dowody. Zebrany...