Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 2 października 2003 r., I ACa 368/2003

Nie od dziś wiadomo, że niektóre zabiegi diagnostyczne łączą się z poważnym ryzykiem i komplikacjami. Jeżeli przebicie przełyku przy zabiegu gastroskopii wymieniane jest, jak stwierdzili w swoich opiniach biegli, jako rzadkie, ale najgroźniejsze z powikłań, to pacjent powinien o tym wiedzieć i wyrazić zgodę na piśmie. Zgoda ta musi być jednak „objaśniona” (art. 34 ust. 1 i 2 ustawy o zawodzie lekarza ), czego w tej sprawie nie było. Sąd ustalił, co zresztą nie było sporne, że powódka zgody na piśmie nie wyraziła, że nie została poinformowana o ryzyku zabiegu i zagrożeniu ewentualnymi powikłaniami. Lekarz udzielił jej jedynie informacji, iż zabieg polega na „oglądaniu żołądka i pobraniu wycinka”. Wprawdzie dwa miesiące wcześniej powódka została poddana gastroskopii w innym szpitalu, to lekarz nie spytał, czy powódka była informowana o ewentualnym ryzyku zabiegu. A powódka z uwagi na wiek (77 lat) i stan zdrowia nie musiała sobie zdawać sprawy z zagrożenia.

Przyjmuje się w orzecznictwie,...