Gurgul Józef, Klepacki Krzysztof, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 2 czerwca 1992 r., II AKr 62/92

Tezy są wyrazem nadinterpretacji in concreto cechy niebezpieczności ręcznego miotacza gazu. Opinia biegłego z dziedziny medycyny sądowej jest niepełna w rozumieniu art. 182 kpk, a w konsekwencji wyrok Sądu Apelacyjnego zapadł przedwcześnie. Zważywszy ponadto teoretyczną i praktyczną wagę sedna glosowanego orzeczenia, istnieją powody zachęcające do skomentowania go.

Pominiemy analizę dotychczasowego orzecznictwa Sądu Najwyższego i naukowych zapatrywań w tej materii. Zostały one przypomniane w uzasadnieniu cytowanego wyroku, jak również w pewnym sensie w przeciwstawnym doń wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 3 października 1991 r. II AKr 70/91 (OSA 1992/3 poz. 20).

Dla zdefiniowania jednak płaszczyzn podejmowanej dyskusji za trafny uznajemy pogląd, że ustawowy zwrot z art. 210 § 2 kk „posługuje się bronią palną lub innym niebezpiecznym narzędziem" prowadzi do wniosku, iż to „inne niebezpieczne narzędzie"musi korelować z bronią palną wskutek równoważności realnego zagrożenia, jakie...