Maraszek Magdalena, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 19 września 2013 r., II AKa 268/13

Glosowane orzeczenie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na gruncie aktualnych unormowań prawnych zasługuje na aprobatę. Mimo swej niesporności zachęca do nieco szerszego spojrzenia na poruszane w nim dwa istotne zagadnienia. Pierwsze dotyczy możliwości istnienia różnic w stronie podmiotowej w zakresie różnych zachowań ujętych w ramy czynu ciągłego. Drugie – zamiaru ewentualnego w odniesieniu do odpowiedzialności za przestępstwo oszustwa.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wykluczył możliwość zachodzenia różnic w stronie podmiotowej w zakresie różnych zachowań ujętych w ramy czynu ciągłego. Ponadto wskazał, iż zważywszy na konstrukcję typu czynu zabronionego, określonego w art. 286 § 1 k.k., zaliczanego do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych, wykluczona jest możliwość jego popełnienia z zamiarem ewentualnym.

Naturalnym punktem wyjścia dla pogłębienia rozważań nad zagadnieniami, których dotyka glosowane orzeczenie jest w pierwszej kolejności omówienie konstrukcji prawnej czynu...