Niewęgłowski Adrian, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 19 kwietnia 2012 r., III AUa 244/12

Glosy
Opublikowano: Ius.Novum 2012/4/134-142
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: częściowo krytyczna

Glosa do wyroku s.apel. z dnia 19 kwietnia 2012 r., III AUa 244/12

I.

W stanie faktycznym, będącym podstawą glosowanego wyroku, szkoła wyższa zawarła z nauczycielem akademickim umowę o przeprowadzenie wykładów z przedmiotu „rachunkowość w biznesie”. Przedmiot umowy – oprócz trwających jeden semestr wykładów – obejmował opracowanie i udostępnienie uczelni sylabusu przedmiotu i przeprowadzenie egzaminu. Wskazana czynność prawna była odpłatna i została przez jej strony zakwalifikowana jako umowa o dzieło. Rozpoznający sprawę Sąd I instancji podzielił tę kwalifikację. Sąd Apelacyjny odmiennie natomiast ocenił charakter prawny umowy. Przyjął mianowicie, że doszło do zawarcia umowy o świadczenie usług, podobnej do zlecenia (por. przepis art. 750 kodeksu cywilnego ).

II.

Glosowane orzeczenie jest ważne przede wszystkim dla środowiska akademickiego, ale nie tylko. Nie mniej istotne jest dla agencji rozwoju lokalnego, a także innych organizatorów różnego rodzaju szkoleń z udziałem specjalnie angażowanych wykładowców. Prawo o szkolnictwie wyższym przewiduje, że...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX