Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 18 września 2013 r., I ACa 355/13 [w:] M. Nesterowicz, Prawo medyczne. Komentarze i glosy do orzeczeń sądowych, WK 2017

Pacjent, aby mógł dokonać świadomego wyboru, musi zostać o alternatywnej metodzie leczenia czy diagnostyki poinformowany. W sytuacji, gdy istnieją alternatywne metody diagnostyczne lub lecznicze wybór jednej z nich należy do pacjenta.

Wyrok ten ma istotne znaczenie, potwierdza autonomię woli pacjenta i jego prawo do decyzji, w jaki sposób ma być leczony. Odchodzi od tradycyjnego poglądu, że to lekarz wybiera sposób i metodę leczenia , paternalizmu lekarskiego, w którym lekarz wie lepiej, co jest dobre dla pacjenta, i sam podejmuje decyzję bez "uświadomionej" zgody pacjenta . Przejawem takiego paternalizmu jest wadliwie skonstruowany art. 6 KEL, sprzeczny z art. 31 ust. 1u.z.l., który głosi, że: "Lekarz ma swobodę wyboru w zakresie metod postępowania, które uzna za najskuteczniejsze". Tę wadliwość sanuje w pewnym stopniu art. 13 ust. 1 KEL: "Obowiązkiem lekarza jest respektowanie prawa pacjenta do świadomego udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących jego zdrowia" i art. 13 ust. 2 KEL:...