Fołta Tomasz, Mucha Andrzej, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 17 kwietnia 2003 r., II AKa 72/2003

Istotność glosowanego judykatu niewątpliwie uznać należy za pochodną charakteru i znaczenia materii jakiej on dotyka. Instytucja przepadku przedmiotów uregulowana w art. 44 k.k. jest bowiem tą, która wywiera doniosły wpływ na możliwości realizacji przez kodeks karny funkcji wyznaczonych mu przez ustawodawcę. Jak słusznie podkreśla się w doktrynie prawa karnego, podstawową funkcja, jaką spełnia instytucja przepadku przedmiotów, jest funkcja prewencyjna . Ma ona na celu uczynić, aby popełnianie przestępstw stało się nieopłacalne poprzez m.in. pozbawienie sprawcy korzyści, jakie mógł odnieść z przestępstwa. Funkcja ta realizowana jest przede wszystkim poprzez obligatoryjność orzekania przepadku przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa (art. 44 § 1 k.k.) . Kolejną, nie mniej istotną funkcją, jaką winien spełniać przepadek przedmiotów, jest funkcja represyjna, która, o ile dotyczy przepadku przedmiotów nie stanowiących własności sprawcy, wyraża się w wymierzonej przeciwko...