Łopuski Jan, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 16 lipca 2003 r., I ACa 1387/02

Wyrok Sądu Apelacyjnego można ogólnie uznać za słuszny, w związku z czym żadna ze stron postępowania nie zaskarżyła go kasacją. Niemniej jednak zastosowana w jego uzasadnieniu argumentacja prawna wymaga pewnych komentarzy, zwłaszcza że pośrednio dotyczy ona zagadnienia, które w piśmiennictwie i orzecznictwie dotyczącym prawa morskiego, tak polskim, jak i zagranicznym, jest kontrowersyjne. Chodzi o możność skutecznego powołania się przewoźnika na postanowienia umowy przewozu (czarterowej lub innej), które nie zostały wpisane do treści konosamentu, ale do których konosament zawiera odesłanie. Sytuacja ta występowała w sprawie statku „JUTHA PARICHART", gdyż znajdujący się w aktach sprawy oryginał konosamentu zawierał w treści swoich warunków odesłanie do czarteru, którego data uwidoczniona była na pierwszej stronie konosamentu. Mimo że w tej konkretnej sprawie kwestia ta mogła mieć znaczenie kluczowe, nie zajął się nią Sąd ani pierwszej, ani drugiej instancji.

Sąd Okręgowy rozpoznawał...