Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 16 grudnia 2003 r., I ACa 573/2003

W sprawie tej występuje kilka kwestii: pozostawienie ciała obcego w polu operacyjnym, wysokość zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną przez poszkodowanego pacjenta krzywdę i przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody.

1. Fakty są bezsporne. Powód po ciężkim urazie łokcia na boisku sportowym w czasie gry w piłkę nożną został poddany zabiegowi operacyjnemu, podczas którego pozostawiono w ranie operacyjnej gazik. To spowodowało zakażenie, obrzęk, bolesność łokcia oraz konieczność drugiej operacji, a w konsekwencji przedłużony o wiele miesięcy okres leczenia i rehabilitacji. Trafnie sąd przyjął, że pozostawienie gazika w polu operacyjnym jest niedbalstwem chirurga. Nie jest to bowiem błąd sztuki lekarskiej, jak czasami próbowano dowodzić. Sąd Najwyższy już w wyroku z 17 lutego 1967 r. I CR 435/66 (OSNCP 1967/10 poz. 177) orzekł, że: „(...) pozostawienie po operacji w zeszytej ranie środków opatrunkowych nie może być traktowane jako błąd sztuki lekarskiej. Zaniedbanie takie należy...