Satko Jacek, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 15 czerwca 1994 r., II AKr 116/94

Pogląd stwierdzający, że sąd nie jest uprawniony do dokonywania jakichkolwiek zmian w treści czynu zarzuconego, a zarazem iż jest zobowiązany do sformułowania opisu czynu przypisanego odpowiadającego poczynionym przez siebie ustaleniom, jest słuszny. Ów pogląd wynika z jednej konsekwencji zasady skargowości, jaką jest oddzielenie funkcji sądzenia od funkcji ścigania. W ramach podziału ról tylko oskarżyciel jest uprawniony do sformułowania opisu czynu zarzuconego i podania jego kwalifikacji prawnej. Taki opis wytycza ramy toczącego się postępowania sądowego przez określenie osoby oskarżonego i zarzuconego mu czynu. Oczywistym jest, iż sąd nie jest związany zarówno opisem czynu zarzuconego, jak też jego kwalifikacją .

Może zatem przyjąć inny opis czynu i inną jego kwalifikację, niż zawartą w akcie oskarżenia, o ile nie przekroczy granic podmiotowych i przedmiotowych zakreślonych skargą.

Zastrzeżenia budzi pogląd Sądu Apelacyjnego zawarty w tezie pierwszej, a rozwinięty w uzasadnieniu...