Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 14 kwietnia 2011 r., I ACa 130/2011

Powód został przyjęty do szpitala w dniu 15 lipca 2007 r. z rozpoznaniem żylaków lewej nogi w celu planowanego zabiegu operacyjnego. Dokumentacja medyczna (historia choroby) była prowadzona wyjątkowo niestarannie, brak było najistotniejszego z punktu widzenia lekarskiego fragmentu badania chirurgicznego układu naczyniowego kończyn dolnych, opisu zmian przedoperacyjnych, oceny stopnia zaawansowania niewydolności żylnej u powoda w skali CEAP, jakichkolwiek badań diagnostycznych obrazowych układu żylnego kończyn przed operacją. Brak było również rozpoznania przedoperacyjnego i adnotacji o kwalifikacji do zabiegu operacyjnego. Nie było więc łatwo ustalić, jaki powinien być przedmiot i zakres zabiegu operacyjnego, na który powód się zgodził. Jak wiadomo, zgodnie z ogólnymi zasadami ciężaru dowodu (art. 6 k.c.) ciężar dowodu tych okoliczności spoczywa na powodzie, jednakże jak trafnie orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z 15 października 1997 r. III CKN 226/97 „ewentualne, niedające się usunąć...