Pacud Radosław, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 13 października 2004 r., III AUa 1155/03

Glosy
Opublikowano: OSP 2005/9/106
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: częściowo krytyczna

Glosa do wyroku s.apel. z dnia 13 października 2004 r., III AUa 1155/03

1. Wyrok Sądu Apelacyjnego - poprawny co do kierunku rozstrzygnięcia - wymaga jednak częściowej krytyki i uzupełnienia. Na początku trzeba zaznaczyć, że sedno problemu, wokół którego toczy się m.in. kwestia składania oświadczeń woli o przystąpieniu do otwartego funduszu emerytalnego (w skrócie: OFE) i wyborze ubezpieczenia emerytalnego - w tym również powstałych w tym zakresie wad oświadczeń woli - leży w powstałym w ubezpieczeniu emerytalnym zjawisku stratyfikacji sytuacji prawnej ubezpieczonych, gdzie jedna grupa (tzw. starsi ubezpieczeni) oczekuje emerytur obliczanych według zasady zdefiniowanego świadczenia, natomiast druga grupa (tzw. młodsi ubezpieczeni) oczekuje emerytury wynikowej, liczonej na podstawie zgromadzonych uprawnień w ZUS oraz kapitału w OFE (zasada zdefiniowanej składki) . Osoby urodzone w latach od 1 stycznia 1949 r. do 31 grudnia 1968 r. miały prawo do złożenia oświadczenia o wyborze przynależności do pierwszej albo drugiej grupy. Oświadczenie to wywoływało jednak...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX