Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 13 maja 2011 r., I ACa 250/11
Glosa do wyroku s. apel. z dnia 13 maja 2011 r., I ACa 250/11
1.Uwagi ogólne
W glosowanym wyroku poruszony został problem zakresu kwestionowania czynności zamawiającego, w sytuacji gdy nie były one przedmiotem środków ochrony prawnej uregulowanych w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych . Artykuł 179 p.z.p. stanowi, że środki ochrony prawnej przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy . Pojawia się w związku z tym pytanie, czy wykonawcy mogą pośrednio kwestionować czynności zamawiającego w postępowaniu przed sądem powszechnym, jeśli wcześniej nie skorzystali ze środków ochrony prawnej, określonych w ustawie Prawo zamówień publicznych. W istocie bowiem prowadziłoby to do sytuacji, w której wykonawcy mogliby zaskarżać przed sądem powszechnym czynności zamawiającego, z pominięciem środków ochrony prawnej określonych w ustawie Prawo zamówień...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX