Świderska Małgorzata, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 13 czerwca 2007 r., VI ACa 1246/06

1. Teza wyroku potwierdza ustaloną linię orzecznictwa, że nieodzownym warunkiem do uznania zabiegu za legalny jest tzw. zgoda objaśniona, tj. zgoda wyrażona przez pacjenta należycie poinformowanego (informed consent) . Konkluzja sformułowana została przez Sąd Apelacyjny kazuistycznie. W tezie wskazano na konkretny typ zabiegów - operacje przeprowadzane przy zastosowaniu krążenia pozaustrojowego i na brak informacji o ryzyku powikłań. Nie ma jednak wątpliwości, że w każdym wypadku zakres informacji powinien obejmować szeroko rozumiany stan zdrowia pacjenta od diagnozy po rokowanie, tak jak to stanowi art. 9 ust. 2 ustawy z 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. 2009 r. Nr 52 poz. 417 ze zm.) i art. 31 ustawy z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Tekst jednolity: Dz. U. 2008 r. Nr 136 poz. 857 ze zm.) . Wprawdzie w czasie rozstrzygania sprawy nie obowiązywała jeszcze pierwsza ustawa, to jednak identyczny zakres informacji wynikał...