Kulesza Jerzy, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 12 czerwca 2001 r., II AKa 98/01

Poruszona w tezie Sądu Apelacyjnego w Lublinie problematyka dotyczy istotnego praktycznego i teoretycznego zagadnienia określenia form winy umyślnej obejmujących przestępstwa popełnione z motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Sąd Apelacyjny wyraził pogląd, że popełnienie przestępstwa z motywacji zasługującej na szczególne potępienie, jest możliwe przy popełnieniu przestępstwa z winy umyślnej, nie tylko w postaci zamiaru bezpośredniego, ale i ewentualnego. Dopuszczalne jest także rozumowanie odwrotne, takie mianowicie, że przyjęcie winy umyślnej w formie zamiaru ewentualnego nie wyklucza popełnienia przestępstwa z motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Teza głosowanego wyroku zasługuje na aprobatę.

Można postawić pytanie, czy pojęcie motywacji zasługującej na szczególne potępienie odnosi się wyłącznie do przestępstw popełnionych z winy umyślnej, czy może także dotyczy przestępstw nieumyślnych. W wyroku z dnia 9 maja 2000 r., Wa 13/2000, Sąd Najwyższy słusznie...