Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 11 marca 2008 r., I ACa 846/07

1. O obowiązku lekarza poinformowania pacjenta o ryzyku i skutkach zabiegu jako przesłanki niewadliwej i skutecznej zgody na zabieg mówi się w doktrynie polskiej od ponad pół wieku. Reguluje to ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz ustawa o prawach pacjenta, w judykaturze wyrazem tego są liczne orzeczenia, a mimo to ciągle zdarzają się sprawy, w których lekarze obowiązku tego nie wypełniają. Wprawdzie wydaje się, że spraw tych jest obecnie mniej niż kiedyś, że lekarze coraz bardziej zdają sobie sprawę, że pacjent nie jest przedmiotem leczenia, lecz podmiotem, który ma autonomię woli w tym, czy poddać się leczeniu, i że dopiero „świadoma” zgoda pacjenta legalizuje interwencję medyczną, lecz takich spraw w ogóle być nie powinno. Lekarze powinni zawsze przestrzegać nałożonego przez ustawodawcę obowiązku informacji, zwłaszcza wtedy, gdy zachodzi szczególne ryzyko zabiegu, powikłań, komplikacji zdrowotnych, o czym pacjent nie wie, a lekarz wie lub powinien wiedzieć.

W sprawie, w...