Budyn-Kulik Magdalena, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 11 lipca 2012 r., II AKa 99/12

Dążenie sprawcy do zaspokojenia swojego popędu płciowego nie należy do znamion przestępstwa zgwałcenia. Dla przyjęcia, że sprawca wyczerpał znamiona tego przestępstwa, nie jest istotne, w jakim celu działał sprawca, ale czy dopuścił się zamachu na wolność seksualną ofiary. Zamach na wolność seksualną ofiary nadaje zachowaniu sprawcy charakter seksualny .

Z zadowoleniem należy przyjąć wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Stanowi on wyraźne odcięcie się od pojawiającego się w doktrynie i orzecznictwie poglądu, jakoby do zrealizowania znamion przestępstwa z art. 197 ustawy z 6.06.1997 r. – Kodeks karny niezbędny był „zamiar seksualny” sprawcy – tzw. zamiar lubieżny .

W niniejszej sprawie niektórzy ze współsprawców zgwałcenia podnosili, że nie jest słuszne uznanie ich za winnych popełnienia tego przestępstwa, ponieważ nie odnieśli doznań seksualnych. Sąd apelacyjny trafnie stwierdził, że taki zarzut nie zasługiwał na uwzględnienie, gdyż nie o korzyść osobistą sprawców w tym przestępstwie...