Zając-Rzosińska Małgorzata, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 11 grudnia 2015 r., VI ACa 1911/14

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i sprawę przekazał temu sądowi do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczyła wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwany wnosił o wznowienie postępowania, wskazując jako podstawę wznowienia pozbawienie strony możności działania wskutek naruszenia przez sąd wydający nakaz zapłaty przepisów postępowania, tj. art. 126 § 2 w zw. z art. 187 § 1 zdanie pierwsze w zw. z art. 130 § 1, art. 133 § 1 w zw. z art. 135 § 1 i art. 138 § 1, art. 133 § 3ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 101 z późn. zm.) – dalej k.p.c. Pozwany argumentował, że nie zamieszkiwał pod adresem, na który wysłana została przesyłka sądowa zawierająca nakaz zapłaty wraz z pozwem, a zatem sąd nie mógł skutecznie doręczyć tej przesyłki dorosłemu domownikowi, stosując przepisy o doręczeniach w postępowaniu...