Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 10 stycznia 2002 r., I ACa 576/01

1. W sprawie tej jak w soczewce skupia się wiele zagadnień prawnych, przewijających się w licznych „procesach lekarskich". Jest poważna szkoda, której nie byłoby, gdyby nie zawiniony błąd sztuki lekarskiej, wadliwa organizacja szpitala i podjęcie się - przy stanie pacjentki - interwencji lekarskiej, do której szpital nie był kwalifikowany, nie mając odpowiedniego zaplecza operacyjnego dla oddziału położniczo-ginekologicznego. Jest proces, w którym pozwany szpital kwestionuje swoją odpowiedzialność cywilną i wnosi o oddalenie powództwa, podczas gdy ta została przesądzona poprzez wyrok karny skazujący lekarza prowadzącego poród jako winnego spowodowania uszczerbku na zdrowiu małoletniego powoda (art. 11 kpc). Jest pozwany szpital, który z mocy art. 120 kp ponosi wyłączną odpowiedzialność za szkodę, a brak jest lekarza, który szkodę tę spowodował i za to został skazany w postępowaniu karnym, podczas gdy odpowiedzialność obu powinna być solidarna (art. 441 § 1 kc) . Jest wreszcie...