Kulesza Jerzy A., Glosa do wyroku s.apel. z dnia 10 lutego 2005 r., II AKa 440/04

Teza glosowanego wyroku oraz jego uzasadnienie odnoszą się do zawartego w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (zwanej w dalszym ciągu „ustawą”) pojęcia zbrodni komunistycznej. Treść tego przepisu, zawierającego przesłanki nadające określonemu czynowi charakter zbrodni komunistycznej, została poddana przez Sąd Apelacyjny wszechstronnej analizie. Jej stopień szczegółowości odnośnie do poszczególnych problemów jest zróżnicowany, i - jak sądzę - został zakreślony przez przedmiot rozpoznawanej sprawy karnej. Ustosunkowanie się do wszystkich omówionych przez Sąd Apelacyjny zagadnień znacznie przekroczyłoby ramy glosy, skoncentruję się przeto na kwestiach najważniejszych.

1. Teza glosowanego wyroku znajduje oparcie w orzecznictwie sądowym. Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 28 lutego 2003 r. II AKa 298/2002 stwierdził: „Formuła udziału w pobiciu w rozumieniu art. 158 i 159 kk jest...