Siwek Marek, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 10 lipca 2001 r., II AKa 130/01

Sąd Apelacyjny w Lublinie w glosowanym wyroku wypowiedział istotny, z punktu widzenia praktyki sądowej pogląd, zgodnie z którym orzekanie o sposobie wykonania rozstrzygnięcia o przepadku przedmiotów powinno być zastrzeżone wyłącznie dla fazy wykonawczej procesu.

Poglądowi temu nie sposób odmówić słuszności, choć jego realizacja, oczywiście, nie spowoduje przyspieszenia postępowania karnego. Jak dotychczas, praktyka sądowa orzekania o sposobie wykonania przepadku przedmiotów znajdowała potwierdzenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który przyjmował możliwość określania sposobu wykonania orzeczenia o przepadku, albo nawet zalecał takie formułowanie orzeczenia w zakresie tego środka karnego, aby sposób jego wykonania wynikał wprost z orzeczenia. W wyroku z dnia 9 marca 1995 r. II KRN 15/95 Sąd Najwyższy wskazał m.in., że sąd każdorazowo powinien podjąć jednoznaczne rozstrzygnięcie co do losów przedmiotów służących lub przeznaczonych do popełnienia przestępstwa. Jakkolwiek powołane...