Wyrembak Jarosław, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 10 kwietnia 2014 r., VI ACa 1907/13.

Problematyka objęta treścią niniejszej glosy mieści się przede wszystkim w płaszczyźnie wyznaczanej treścią przepisów art. 385¹ oraz art. 484 k.c. Stąd przypomnieć wypada, że w przepisie art. 385¹ § 1 k.c. prawodawca zawarł charakterystykę niedozwolonych postanowień umownych – są nimi postanowienia: a) umowy zawieranej z konsumentem, b) nieuzgodnione z konsumentem indywidualnie, c) kształtujące prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, d) rażąco naruszające interesy konsumenta (poprzez sprzeczność z dobrymi obyczajami); jako takie – nie wiążą konsumenta, z wyjątkiem postanowień określających główne świadczenia stron (w tym cenę lub wynagrodzenie), jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. Z przepisu art. 385¹ § 2 k.c. wynika jednocześnie, że jeżeli niedozwolone postanowienie umowne nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie . Zgodnie zaś z przepisem art. 484 § 1k.c. w razie niewykonania lub nienależytego wykonania...