Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s. apel. w Aix-en-Provence z dnia 21 grudnia 2006 r., D. 2007, nº 26 [w:] M. Nesterowicz, Prawo medyczne. Komentarze i glosy do orzeczeń sądowych, WK 2017

Nie można zarzucać lekarzowi, który musi respektować wolę pacjenta, opóźnionego podjęcia interwencji ratującej życie, gdy nie mógł on jej realizować bez dokonania, wbrew woli pacjenta, transfuzji krwi.

Już po raz drugi przedstawiam na łamach "Prawa i Medycyny" orzeczenie sądu francuskiego w sprawie dotyczącej braku zgody (a nawet sprzeciwu) pacjenta będącego Świadkiem Jehowy na operację ratującą życie połączoną z transfuzją krwi. Problemy prawne i etyczne działania lekarza w takiej sytuacji oraz rozbieżność poglądów są bowiem wszędzie podobne.

Przypomnę, że Cour Administrative d’Appel de Paris w wyroku z dnia 9 czerwca 1998 r. (D. 1999. J. 277) orzekł: "Obowiązek lekarza poszanowania woli chorego, który jest w stanie ją wyrazić, mającej podstawę w zasadach nienaruszalności i integralności ciała ludzkiego, znajduje granice w obowiązku, który ma również lekarz, zgodnie z celem jego działania, ochrony życia i zdrowia jednostki. Wskutek tego nie może być kwalifikowane jako zawinione...