Kremer Elżbieta, Glosa do wyroku NSA z dnia 9 stycznia 2008 r., II GSK 295/07

W glosowanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny rozważał problematykę oceny skutków prawnych podania przez rolnika we wniosku o przyznanie płatności większej powierzchni gruntów, niż powierzchnia faktycznie ustalona w trakcie postępowania administracyjnego. W praktyce, rozbieżności pomiędzy danymi wynikającymi z wniosku a ustaleniami faktycznymi są częstą przyczyną sporów w sprawach o płatności bezpośrednie. Stąd też podjęcie tego zagadnienia w celu przyjęcia właściwej i jednolitej oceny skutków prawnych wskazanych rozbieżności ma niezwykle istotne znaczenie w praktyce i w orzecznictwie.

W uzasadnieniu wyroku NSA wskazał na art. 44 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) z dnia 11 grudnia 2001 r., który stanowi, że obniżki i wyłączenia przewidziane w niniejszym tytule nie mają zastosowania w przypadku, gdy rolnik złożył wniosek poprawny pod względem faktycznym lub gdy może wykazać, że jest niewinny. Nadto NSA powołał art. 24 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i...