Borkowski Janusz, Glosa do wyroku NSA z dnia 8 czerwca 1988 r., IV SA 205/88

1. Przepis art. 200 § 2 kpa przez swoją lakoniczność, a również przez fragmentaryczność unormowania , stwarzał od początku trudności w jego wykładni. W pierwotnym zamiarze twórców przepisu - o czym piszę, wspominając dyskusje toczone w zespole redakcyjnym noweli do kpa - miał on stanowić przedłużenie drogi nadzoru administracyjnego, po prostu organ administracyjny miał dzięki niemu możliwość posłużenia się tymi środkami działania, które przysługują w trybie nadzoru administracyjnego. Oczywiście trzeba dzisiaj powiedzieć, że był to pogląd daleki od wyczerpania różnych możliwości procesowych, a poza tym przepis jest wprawdzie zwięzły, ale nie oddaje on w pełni intencji twórców. Z tego też względu A.N. Wróblewski mógł z powodzeniem bronić tezy, że przepis art. 200 § 2 kpa stanowi samoistną podstawę zmiany lub uchylenia decyzji administracyjnej, na którą wniesiono skargę do NSA . Trudno nie zgodzić się z Sądem Najwyższym, gdy w czynnościach procesowych prowadzonych na podstawie art. 200 §...