Zimmermann Jan, Glosa do wyroku NSA z dnia 6 stycznia 1999 r., III SA 4728/97

1. Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym wymienia wśród przesłanek uchylenia przez Sąd decyzji lub postanowienia „naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego" (art. 22 ust. 2 pkt 2). Ani literatura, ani orzecznictwo sądowe nie zajmowały się do tej pory głębiej interpretacją tego przepisu, uznając, że nie stwarza on większych problemów. Jeszcze w poprzednim stanie prawnym, pod rządem przepisu art. 207 § 2 pkt 2 kpa, Z. Janowicz pisał, że „sprawa jest prosta i jasna: we wszystkich przypadkach, w których istnieją wady postępowania uzasadniające wznowienie postępowania, sąd administracyjny ma obowiązek uchylić decyzję" . Na gruncie ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w literaturze panuje również opinia, że uchylenie decyzji ma nastąpić we wszystkich przypadkach wymienionych w art. 145 § 1, a obecnie również w art. 145a kpa .

Tymczasem z glosowanego tu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego zdaje się wynikać, że przedstawione stanowisko jest...