Chmielnicki Paweł, Glosa do wyroku NSA z dnia 6 maja 2003 r., II SA/Kr 363/03

1. Problematyka wykładni art. 25 ust. 2 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym już niejednokrotnie była przedmiotem rozważań w orzecznictwie i nauce prawa administracyjnego . Zawsze jednak koncentrowano się na aspektach materialnoprawnych omawianego przepisu, a mianowicie na ocenie zakresu uznania organu stanowiącego gminy odnośnie do wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy radnego lub odmowy jej wydania. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, z 6 maja 2003 r. (II SA/Kr 363/03) stwarza okazję do pogłębienia interpretacji art. 25 ust. 2 u.s.g. o analizę aspektów formalnych uchwały rady gminy w sprawie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy radnego. Jak bowiem wykazał zebrany w sprawie materiał dowodowy, w ocenie rady gminy dopuszczalne jest podjęcie przedmiotowej uchwały bez jakiegokolwiek uzasadnienia, z czym nie zgodził się orzekający w sprawie skargi organu nadzoru na tę uchwałę Naczelny Sąd Administracyjny.

Zakład pracy...