Homplewicz Janusz, Glosa do wyroku NSA z dnia 30 sierpnia 1995 r., I SA 1616/94

1. Pewne zawiłości proceduralne uzupełnione wątpliwościami co do podstawy prawnej w rozpatrywanej sprawie, doprowadziły do wyroku sądowego, z którym jednak trudno się zgodzić. W ramach tych trudności nasuwa się też pytanie, czy można - nie kwestionując negatywnej decyzji w sprawie - jednocześnie podważać nieskorzystanie z zakwestionowanego przez sąd, uznaniowego uprawnienia organu do powtórzenia kolokwium habilitacyjnego? A ponadto, czy w ogóle można kwestionować ustawową podstawę prawną decyzji, bo rozporządzenie - jak o tym poniżej - jest przepisem rangi ustawowej.

2. Sprawa wydaje się prosta: skarżąca w swym przewodzie habilitacyjnym otrzymuje negatywną decyzję rady właściwego instytutu, której - przedstawiając sprawę - sama uznaje jej kompetencję do rozpatrywania sprawy właśnie w tej specjalizacji naukowej. Jest to uchwała rady instytutu z 7 grudnia 1992 r. Autorka jednak odwołuje się nie od tej negatywnej uchwały rady - ale od tego, że rada odmawia powtórzenia kolokwium. W tej...