Bartosiewicz Adam, Glosa do wyroku NSA z dnia 29 czerwca 2006 r., II FSK 842/05

Komentowany wyrok z pewnością ma istotne znaczenie dla praktyki. Zwłaszcza że należy się spodziewać coraz częstszego przekształcania ziemi rolniczej na działki budowlane w połączeniu z opóźnieniami we wprowadzaniu zmian w ewidencji gruntów i budynków. To może skutkować większą liczbą sytuacji podobnych do tej, która stała się przedmiotem niniejszego wyroku.

Glosowane orzeczenie - jak sam Sąd wskazuje w jego uzasadnieniu - jest kontynuacją ugruntowanej linii orzeczniczej sądów administracyjnych. Niewątpliwie nie istniały żadne przesłanki, które uzasadniałyby odstępstwo od niej. Wyrok ten należy przyjąć z aprobatą, zaś uzasadnieniu należy się kilka słów komentarza.

Chociaż sprawa dotyczyła określenia podmiotu podatku - sprecyzowania, na jakim podmiocie ciążył obowiązek podatkowy - to jednak decydujące znaczenie dla jej rozwiązania miało rozstrzygnięcie o przedmiocie podatku, a ściślej ujmując, o charakterze gruntu, którego opodatkowania sprawa dotyczyła.

W związku z tym nie może dziwić, że...