Chróścielewski Wojciech, Tarno Jan Paweł, Glosa do wyroku NSA z dnia 28 listopada 1995 r., I SA 385/95
Glosa do wyroku NSA z dnia 28 listopada 1995 r., I SA 385/95
1. Na wstępie należy zauważyć, że w pełni aprobujemy pierwszą z tez glosowanego orzeczenia, jak i jej uzasadnienie zaprezentowane przez skład orzekający. W skrócie można przedstawić je następująco: Skoro umowa leasingu gwarantuje Spółce „Elbud" po wypełnieniu ciążących na niej obowiązków -uzyskanie prawa własności i prawa użytkowania wieczystego mienia przejętego do odpłatnego korzystania, to decyzja zmierzająca do pozbawienia jej tych praw, czy też ich uszczuplenia, godzi w jej interes prawny jako przyszłego właściciela i użytkownika wieczystego. Tak więc niekoniecznie trzeba być następcą prawnym zlikwidowanego przedsiębiorstwa, aby posiadać interes prawny w postępowaniu w sprawie weryfikacji decyzji, której adresatem było to przedsiębiorstwo.
Zarówno w literaturze przedmiotu , jak i w orzecznictwie sądowym jednoznacznie zauważa się, że pojęcie strony wiąże się wyraźnie z posiadaniem interesu prawnego. Powszechnie stwierdza się, że interes prawny wyprowadza się z przepisów prawa...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX