Mastalski Ryszard, Glosa do wyroku NSA z dnia 28 czerwca 2004 r., FSK 200/04

1. Teza glosowanego wyroku NSA nie budzi zastrzeżeń. Jest ona tak oczywista, iż można się nawet zastanowić nad potrzebą poddawania analizie rozpatrywanego wyroku. Nie ulega bowiem wątpliwości, zarówno na gruncie obowiązującego prawa, jak i z punktu widzenia logiki, iż skoro zobowiązanie podatkowe wygasło na skutek zapłaty (art. 59 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ), to nie może wygasnąć po raz drugi na skutek przedawnienia. Można się zatem zastanowić, dlaczego zagadnienie to było przedmiotem sporu rozpatrywanego przez dwie instancje sądu administracyjnego . Wydaje się, iż głównej przyczyny należy upatrywać w prezentowanych niekiedy w doktrynie niezwykle oryginalnych (na szczęście zupełnie odosobnionych) poglądach na temat istoty prawnej zobowiązania podatkowego i wzajemnych relacji pomiędzy zobowiązaniem podatkowym a obowiązkiem podatkowym. Poglądy takie stanowią czasami punkt wyjścia dla prób przeniesienia ich na płaszczyznę praktyki podatkowej, na szczęście...