Kowalski Radosław, Glosa do wyroku NSA z dnia 25 czerwca 2012 r., II FPS 2/12

Teza 1:

Ustawa o podatku dochodowym nie zawiera definicji pojęcia „strata w bieżącej działalności”, jednak prawodawca posługuje się nim w tym akcie prawnym.

Teza 2:

Badając, czy w konkretnym przypadku wystąpiła strata w środku trwałym, należy posługiwać się słownikową definicją tego pojęcia, pamiętając jednak, że nie może ona być stosowana wprost i bezkrytycznie; niezbędne jest w każdym przypadku uwzględnienie okoliczności faktycznych.

Teza 3:

Likwidacja środka trwałego, w tym inwestycji w owym środku trwałym, nie musi oznaczać jego fizycznego unicestwienia.

Teza 4:

Aby strata w niezamortyzowanym środku trwałym – w części niezamortyzowanej wartości początkowej – stanowiła podatkowy koszt uzyskania przychodu, niezbędnym jest wykazanie celowości takiego kosztu.

Teza 5:

Analiza celowości podatkowej straty, powstałej w związku z likwidacją nieumorzonego całkowicie środka trwałego, winna być dokonywana według tych samych zasad co badanie celowości innych kosztów.

Teza 6:

Zaprzestanie wykorzystywania...