Błachnio-Parzych Anna, Glosa do wyroku NSA z dnia 21 czerwca 2005 r., FSK 1927/04

W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny uznał podniesione w kasacji zarzuty naruszenia art. 58 § 1 k.c., art. 117 ustawy karnej skarbowej w brzmieniu obowiązującym do października 1999 r. oraz art. 107 i 108 k.k.s. za, oczywiście, niezasadne, ponieważ w zaskarżonym wyroku sąd I instancji tych przepisów ani nie analizował, ani nie stosował. Odnośnie do zarzutu naruszenia art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z 26 lipca 1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: u.p.d.), stwierdzono natomiast, że Wojewódzki Sąd Administracyjny dokonał prawidłowej wykładni tego przepisu. Przypomnieć należy, że zgodnie z treścią art. 2 ust. 1 pkt 4u.p.d., przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. W ocenie NSA interpretacja przepisu prowadzi do wniosku, że „jedyną przesłanką omawianego wyłączenia z opodatkowania podatkiem dochodowym nie jest uznanie danej czynności za przestępstwo w świetle przepisów prawa...