Lipiński Aleksander, Glosa do wyroku NSA z dnia 20 kwietnia 1988 r., SA/Ka 9/88

1. Ramy glosy nie pozwalają na omówienie wszystkich problemów poruszonych w wyroku z dnia 20 kwietnia 1988 r. W zasadzie wypadają zatem ograniczyć wyłącznie do tych, które stanowią jego tezę.

Poza sporem jest, że okręgowa komisja do spraw szkód górniczych ustaliła istnienie szkody górniczej polegającej na zaniku wody i zobowiązała przedsiębiorstwo górnicze do jej naprawy przez pogłębienie lub budowę nowej studni, w terminie do końca 1985 r. Nie wiadomo jednak, dlaczego obowiązki te zostały określone w sposób niejednoznaczny. Nie wiadomo bowiem, czego w rezultacie mógł domagać się poszkodowany - pogłębienia czy budowy nowej studni. Nie jest również jasne, czy prawo górnicze zezwala na alternatywne określenie sposobu naprawy szkody górniczej (por. art. 78 ust. 1 pkt 2 pr. górn., aczkolwiek zastosowana tu terminologia jest myląca).

Termin określony orzeczeniem organu I instancji nie został jednak dotrzymany, natomiast przedsiębiorstwo górnicze „upoważniło"poszkodowanego do naprawy szkody...