Kowalski Radosław, Glosa do wyroku NSA z dnia 2 grudnia 2011 r., II FSK 1017/10

Teza 1:

Jeżeli pracownik otrzymuje świadczenie, które nie służy wyłącznie jego potrzebom osobistym, ale przede wszystkim ma zaspokoić potrzeby pracodawcy, nie może być mowy o uzyskaniu przez pracownika przychodu podatkowego z tytułu nieodpłatnego świadczenia.

Teza 2:

Aby pracownik uzyskał przychód z nieodpłatnego świadczenia, niezbędne jest, by wystąpiło u niego przysporzenie i obiektywna korzyść.

Teza 3:

Skoro celem imprezy integracyjnej, w której uczestniczą pracownicy, jest poprawa relacji, co ma służyć zwiększeniu efektywności pracy, nie może być mowy o świadczeniu na rzecz pracowników, które wyznaczałoby przychód podatkowy po ich stronie.

Teza 4:

Jeżeli przedmiotem świadczenia na potrzeby osobiste pracowników jest usługa zakupiona przez przekazującego, przychodem otrzymującego jest cena zakupu, a nie inna kwota wyznaczana tylko na podstawie ceny nabycia.

Teza 5:

Jeżeli nie jest możliwe wyznaczenie w sposób jednoznaczny zgodnie z przepisami prawa podatkowego przychodu z tytułu otrzymania...