Jędrzejewski Stanisław, Glosa do wyroku NSA z dnia 12 grudnia 1996 r., II SA/Wr 236/96

Motywy rozstrzygnięcia przytoczone w uzasadnieniu do wyroku, a przez to i samo rozstrzygnięcie sprawy, skłaniają do rozważenia kilku prawnych kwestii:

I. Przyjęta przez Sąd teza, że na podstawie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. -Prawo budowlane (Dz. U. 1994 r. Nr 89 poz. 414 ze zm.) organ nadzoru architektoniczno-budowlanego nie może orzekać o nakazaniu rozbiórki części obiektu budowlanego, stanowiącego dobudowę do budynku, wybudowanej bez wymaganego pozwolenia na budowę, jeżeli budowa dobudowanej części podjęta została po częściowej rozbiórce budynku i połączona z nim trwale w taki sposób, że ewentualna jej rozbiórka wymagałaby jednocześnie nakazania doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego - nie znajduje pełnego uzasadnienia w przytaczanych przepisach ustawy prawo budowlane, z następujących względów:

1. Według brzmienia art. 48 tej ustawy, właściwy organ nakazuje „rozbiórkę obiektu budowlanego lub jego części, będącego w budowie lub wybudowanego bez wymaganego pozwolenia"....