Mastalski Ryszard, Glosa do wyroku NSA z dnia 11 maja 1994 r., III SA 904/93

1. Glosowane orzeczenie zasługuje na uwagę z dwóch zasadniczych względów. Po pierwsze, rozstrzygnięcie dokonane przez sąd zostało w znacznej mierze oparte na wykładni systemowej prawa podatkowego, niezbyt często stosowanej przez sądy. Dlatego też uzasadniona wydaje się bliższa analiza sposobu przeprowadzenia tej wykładni. Jeszcze rzadszym przypadkiem jest uwzględnianie w orzecznictwie podatkowym, jak to miało miejsce w tej sprawie, zagadnień międzynarodowego prawa podatkowego.

Zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia Sądu miała wykładnia przypisów art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych , zwłaszcza tych, które dotyczą opodatkowania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, z tytułu uzyskania przez nich przychodów za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego. Przedmiotem sporu pomiędzy organami podatkowymi obu instancji a podatkiem było, czy samochód należy do urządzeń przemysłowych, o...