Rzetecka-Gil Agnieszka, Glosa do wyroku NSA z dnia 10 stycznia 2006 r., II OSK 424/05

Powyższy wyrok, który doczekał się już krytycznej analizy w piśmiennictwie prawniczym - warto skomentować, po pierwsze, z uwagi na niebagatelne konsekwencje, jakie wywołuje i dalej może wywoływać w praktyce samorządowej. Stanowi on kolejną próbę odpowiedzi na pytanie, czy można obniżyć ustalone "pierwotnie" wynagrodzenie prezydenta miasta (wójta, burmistrza, ale również starosty w powiatach i marszałka województwa w województwach ). Ściślej rzecz ujmując: istota pytania z praktycznego punktu widzenia polega na rozstrzygnięciu, czy owo obniżenie wynagrodzenia wymaga zgody prezydenta miasta, czy też może do niego dojść bez tej zgody. Po drugie, sąd w swoim rozstrzygnięciu wskazał, że opiera je na "nowych" przepisach wprowadzonych do kodeksu pracy(bądź jedynie zmienionych) - a obowiązujących od dnia 1 stycznia 2004 r. Tym samym - z perspektywy sądu - materia będąca przedmiotem jego rozstrzygnięcia zyskała niejako nowy wymiar, który z natury rzeczy wcześniej nie istniał. Taki wniosek...