Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku KIO z dnia 26 stycznia 2010 r., KIO/UZP 1710/09

Glosowany wyrok Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) wpisuje się w linię orzecznictwa z zakresu wykładni przepisów dotyczących opisu przedmiotu zamówienia. W rozpoznawanym stanie faktycznym sprawy chodziło o ustalenie zasadności odrzucenia przez zamawiającego oferty odwołującego się wykonawcy z powodu braku wykazania równoważności oferty. Z uwagi na konsekwencje uznania przez zamawiającego, że oferowany przez wykonawcę przedmiot zamówienia jest sprzeczny z opisem wskazanym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz dokumentacji technicznej, istotnego znaczenia nabiera dokonanie oceny prawidłowości opisu przez zamawiającego przedmiotu zamówienia. Kwestia powyższa dotyczy w szczególności sytuacji, gdy zamawiający opisuje przedmiot zamówienia przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia (art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) – dalej p.z.p.).

W glosowanym wyrokuKIO ustalała prawidłowość...