Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku KIO z dnia 25 czerwca 2010 r., KIO 1081/10

Glosowany wyrok Krajowej Izby Odwoławczej wpisuje się w linię orzecznictwa z zakresu interpretacji pojęcia szkody jako jednej z przesłanek dopuszczalności wnoszenia środków odwoławczych. Poruszono w nim problem wykazania poniesienia szkody lub możliwości jej poniesienia w sytuacji wnoszenia środków ochrony prawnej w okresie tzw. standstill, czyli minimalnego czasu, jaki musi upłynąć między poinformowaniem wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty a zawarciem umowy (określonego w art. 94 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych ). Krajowa Izba Odwoławcza w glosowanym orzeczeniu dostrzegła różnicę pomiędzy wykazaniem poniesienia lub możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów prawa zamówień publicznych w okresie standstilloraz w sytuacji wyboru oferty wykonawcy po zakończeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Praktyka stosowania ustawy ukazuje bowiem problemy w zakresie wykazania przez wnoszącego...