Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku KIO z dnia 12 kwietnia 2011 r., KIO 683/11

Glosowany wyrok ma istotny wymiar praktyczny. Dotyczy charakteru prawnego wyjaśnień zamawiającego co do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia publicznego (art. 38 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych) . Jeśli bowiem zaakceptujemy – co uczyniła KIO w glosowanym wyroku – niewiążący charakter wyjaśnień zamawiającego co do treści SIWZ, to wykonawca nie poniesie negatywnych skutków z powodu niezastosowania się do wyjaśnień zamawiającego, jeżeli te nie były połączone ze zmianą specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Warto wskazać, że problem poruszony w glosowanym wyroku jest istotny, gdyż KIO zajęła stanowisko odmienne od dotychczasowej linii orzecznictwa w zakresie charakteru wyjaśnień zamawiającego co do treści SIWZ .

W stanie faktycznym sprawy, którego dotyczy glosowany wyrok, jeden z wykonawców zwrócił się do zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ. Jego zdaniem treść specyfikacji była niekompletna, gdyż nie zawierała istotnego elementu w...