Lach Arkadiusz, Glosa do wyroku ETPC z dnia 2 września 2010 r., 35623/05

Glosowane orzeczenie dotyczy nowego środka inwigilacji, jakim jest monitoring GPS oraz kilku problemów wspólnych dla środków stosowanych w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych.

Pierwszym zagadnieniem, które się pojawiło, jest to, czy monitoring GPS można uznać za ingerencję w prawo do prywatności w rozumieniu art. 8 ust. 2 EKPC. W moim przekonaniu nie ulega wątpliwości, że gromadzenie danych o miejscu pobytu określonej osoby i ich dalsze przetwarzanie stanowi ingerencję w prawo do prywatności. Oczywiście trzeba tu określić jakąś granicę pomiędzy zwykłym dokonywaniem spostrzeżeń w tym zakresie, co trudno byłoby określić mianem ingerencji, a usystematyzowanym przetwarzaniem danych. W tym zakresie wyrok jest potwierdzeniem ustalonej linii orzeczniczej Trybunału, że nawet w interakcji ze społeczeństwem istnieje sfera objęta pojęciem „życia prywatnego”. Niewątpliwie prywatność jednostki nie jest związana jedynie z jej domem czy prywatnymi pomieszczeniami.

Wyrok Trybunału jest także...