Bem Kazimierz, Glosa do wyroku ETPC z dnia 2 marca 2010 r., 13102/02

1. Ochrona małżeństwa jako związku mężczyzny i kobiety, a więc dwóch osób o odmiennej płci, nawet jeśli jest zasadą konsytucyjną, nie może być podstawą do dyskryminacji osób żyjących w związkach homoseksualnych.

2. W związku z wydanym orzeczeniem zmianie będzie musiała ulec linia orzecznictwa polskich sądów, w tym Sądu Najwyższego, która systematycznie interpretowała zwrot „nieformalne pożycie małżeńskie”, jako pożycie dwóch osób o odmiennej płci.

3. Orzeczenie Kozak v. Poland oznacza potrzebę wszechstronnego przeglądu polskiego prawa i zapewnienia parom homoseksualnym podobnych praw jak związkom małżeńskim. Nie tylko z glosowanego orzeczenia, ale także i z wcześniejszych orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (dalej: ETPC, Trybunał) wyjątki takie są dopuszczalne tylko wtedy, gdy są one „niezbędne w danych okolicznościach”. Takiemu testowi poddana też będzie konstytucyjna zasada ochrony małżeństwa jako związku mężczyzny i kobiety.

4. Zdaniem glosującego na dłuższą metę upieranie...