Broniewicz Witold, Glosa do uchwały SN z dnia 9 kwietnia 1997 r., III CZP 10/97

Przystępując do analizy problemu rysującego się na tle uchwały Sądu Najwyższego, należy przede wszystkim problem ten uściślić. Nie został on bowiem prawidłowo postawiony w pytaniu Sądu Wojewódzkiego, udzielona zaś przez Sąd Najwyższy odpowiedź częściowo jedynie z pytaniem tym koreluje.

Pytanie Sądu Wojewódzkiego zostało sformułowane w sposób mogący sugerować, iż dotyczy ono postanowień wydanych w postępowaniu apelacyjnym. Tymczasem jak wynika z uzasadnienia uchwały, Sądowi Wojewódzkiemu nasunęła się przy rozpoznawaniu zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie zwolnienia strony od kosztów sądowych wątpliwość, czy rozstrzygające to zażalenie postanowienie wymaga uzasadnienia. Sąd Najwyższy uznał, że rozpatrzenia wymaga szersze zagadnienie, a mianowicie, czy sąd drugiej instancji obowiązany jest uzasadnić swoje postanowienie rozstrzygające na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie wymienione w części enumeratywnej art. 394 § 1 kpc oraz postanowienie w sprawie...