Grajewski Jan, Glosa do uchwały SN z dnia 9 czerwca 2006 r., I KZP 10/06

1. Rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy zagadnienie prawne powstało na tle prostego stanu faktycznego. Obrońca z urzędu Krystyny M. złożył w ustawowym terminie wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego, a następnie po doręczeniu wniósł apelację. Po kilku tygodniach również oskarżona wniosła sporządzoną przez siebie apelację, której przyjęcia odmówił jednak przewodniczący Wydziału Sądu Rejonowego. Zarządzenie to zaskarżyła oskarżona, wnosząc zażalenie do Sądu Okręgowego w Z. Na tle tak uruchomionego postępowania odwoławczego instancja ad quem nabrała wątpliwości co do kierunku wykładni art. 423 § 2 kpk. Abstrahując od okoliczności faktycznych rozpatrywanej sprawy, wątpliwości te sprowadzały się do rozstrzygnięcia kwestii: czy oskarżonemu należy doręczyć wyrok z uzasadnieniem również wtedy, gdy wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sporządził wyłącznie jego obrońca?

Sąd Najwyższy, uznając, że spełnione zostały przesłanki...