Gołaczyński Jacek, Glosa do uchwały SN z dnia 8 listopada 2000 r., I CZP 33/00

Sąd Najwyższy zajął powyższe stanowisko na podstawie następującego stanu faktycznego:

Sąd Rejonowy w Białymstoku wyznaczył wnioskodawcy Skarbowi Państwa - Pierwszemu Urzędowi Skarbowemu w B., wnoszącemu o wpis przymusowej hipoteki na prawie wieczystego użytkowania nieruchomości stanowiącego majątek wspólny podatnika j jego żony, czternastodniowy termin dla usunięcia przeszkody do dokonania wpisu przez złożenie decyzji określającej wysokość istniejącej w odniesieniu do podatnika zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Decyzja ta miała być zaopatrzona w klauzulę wykonalności przeciwko żonie dłużnika. Postanowienie to zostało zaskarżone przez wnioskodawcę. Sąd Okręgowy w Białymstoku rozpoznając zażalenie uznał, że zachodzi potrzeba zwrócenia się do Sądu Najwyższego w trybie art. 390 kpc celem udzielenia odpowiedzi na pytanie: „Czy hipoteka ustawowa przewidziana w art. 34 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. 1997 r. Nr 137 poz. 926)...