Ostaszewski Wojciech, Glosa do uchwały SN z dnia 8 kwietnia 2009 r., II PZP 2/09

1. Komentowana uchwała Sądu Najwyższego została podjęta w następstwie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W.: czy sędziemu sądu powszechnego przysługuje dodatkowe wynagrodzenie na zasadach wynikających z art. 151[1] k.p. w razie świadczenia pracy w rozmiarze wykraczającym poza normy czasu pracy ustanowione w art. 129 § 1 k.p.

2. Na wstępie należy dokonać zwięzłej rekonstrukcji stanu faktycznego, na którego tle wyłoniło się zagadnienie prawne przedstawione do wyjaśnienia Sądowi Najwyższemu. Powód Tomasz C. wystąpił z powództwem przeciwko Sądowi Rejonowemu w W. o zapłatę z tytułu wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, powołując jako podstawę swoich roszczeń przepisy art. 129 § 1, art. 140 i art. 151[1] Kodeksu pracy. Pozwany Sąd Rejonowy w W. wnosił o oddalenie powództwa, twierdząc, że zgodnie z art. 83 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (zwana dalej u.s.p.) „czas pracy sędziego jest określony wymiarem jego zadań i do...