Marszał Kazimierz, Glosa do uchwały SN z dnia 7 czerwca 2002 r., I KZP 16/02

Glosowana uchwała dotyczy zakazu reformationis in peius, wynikającego z art. 443 kpk, który w literaturze określa się pośrednim zakazem reformationis in peius . Wyrażony w niej pogląd wypowiedziany został jako odpowiedź na pytanie skierowane do Sądu Najwyższego przez Sąd Okręgowy w S. w trybie art. 441 § 1 kpk. Pytanie to sformułowane zostało w ten sposób, że od SN oczekuje się rozstrzygnięcia: „Czy jest naruszeniem zasady przyjętej w przepisie art. 443 kpk ustalenie, że sprawca dopuścił się czynu zarzucanego mu w postaci innej czynności sprawczej niż to przyjął sąd rozpoznający sprawę po raz pierwszy w sytuacji, gdy poprzedni wyrok został uchylony, a sprawę przekazano do ponownego rozpoznania na skutek apelacji wniesionej na korzyść oskarżonego?" Kwestia wyrażona w pytaniu pojawiła się na tle sytuacji procesowej, w której Sąd Rejonowy w S. skazał oskarżoną z art. 276 kk za to, że „ukryła dokumentację związaną z funkcjonowaniem PKP, którą nie miała prawa wyłącznie rozporządzać", i...