Bińczycka-Majewska Teresa, Glosa do uchwały SN z dnia 6 października 1989 r., III UZP 15/89

Teza glosowanej uchwały budzi wątpliwości.

Sąd Najwyższy stanął bowiem na stanowisku, że prawo do dodatku z tytułu pracy naukowo-dydaktycznej określone w art. 158 ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym przysługuje wyłącznie osobie, która była zatrudniona na stanowisku naukowo-dydaktycznym bezpośrednio przed przejściem na emeryturę. Sąd Najwyższy oparł ten pogląd na wykładni językowej (gramatycznej) i funkcjonalnej art. 157 i 158 cyt. ustawy, z których, zdaniem Sądu, ten pierwszy dotyczący obliczania podstawy wymiaru emerytury lub renty dla pracownika naukowo-dydaktycznego przechodzącego na emeryturę lub rentę jest w omawianej kwestii przepisem podstawowym. Wskazuje on bowiem jednoznacznie, że przepisy te adresowane są wyłącznie do „pracowników naukowo-dydaktycznych i dlatego nie dotyczą osób, których ostatnie zatrudnienie przed przejściem na emeryturę lub rentę nie było pracą naukowo-dydaktyczną w szkole wyższej".

Argumentacji tej nie może uznać za przekonywującą. Nie...