Stecki Leopold, Glosa do uchwały SN z dnia 5 kwietnia 1991 r., III CZP 20/91

Czytelnikowi chodzi z reguły najpierw o to, aby mógł jak najwcześniej zorientować się co do tego, czy dana glosa stanowi wyraz aprobaty dla stanowiska Sądu Najwyższego zawartego w komentowanym orzeczeniu, czy też krytycznie traktuje ów werdykt. Kierując się tą racją natury praktycznej, już w tym miejscu pragnę powiedzieć, że obydwie części sentencji glosowanej uchwały zasługują w pełni na uznanie. Pewne zastrzeżenia budzą jednakże niektóre fragmenty uzasadnienia tej uchwały. Przedstawimy je w dalszej części tej glosy. Niezbędne także okazują się pewne uzupełnienia natury jurydycznej. Z niemałą satysfakcją należy stwierdzić, iż obydwie części sentencji tej uchwały cechuje znaczna doniosłość społeczno-prawna.

Zarówno racje merytoryczne, jak i chronologiczne przemawiają za tym, aby najpierw poświęcić uwagę pierwszej części sentencji komentowanej uchwały. Jej redakcja prezentuje się poprawnie, jednakże konieczne wydaje się sformułowanie w tej glosie kilku wypowiedzi uzupełniających. Główną...